Área Recursos Humanos
Pruebas de nivel
Solicita información

Pruebas de nivel

Del diagnóstico al curso a la medida de cada persona, en siete pasos.

Recursos Humanos define la necesidad de formación en una pizarra
1

Detectar la necesidad y el objetivo de negocio

Antes de evaluar a nadie, nos sentamos con Recursos Humanos para convertir una necesidad de negocio en un objetivo formativo concreto y medible: qué materia, en qué puestos, con qué alcance y para qué resultado —más productividad, menos errores, cumplimiento normativo o retención del talento—. Es el paso que evita que la formación acabe siendo un gasto difícil de justificar, porque fija desde el inicio qué queremos mover y cómo sabremos si lo hemos conseguido.

  • Estratégico: atamos la formación a un indicador real del negocio, no a un «porque toca». Cuando el objetivo cuelga de un KPI, la inversión —y el crédito de FUNDAE— se defiende sola ante dirección.
  • Diagnóstico: separamos el nivel real del percibido, que casi siempre se sobreestima en las autoevaluaciones, y definimos el objetivo puesto a puesto y por familia profesional en lugar de «para toda la plantilla».
  • FUNDAE: encajamos ese objetivo con una acción bonificable y con el plan de formación del año, de modo que todo el recorrido posterior sea aprovechable y trazable.
Ejemplos de materias: inglés · Excel · RGPD · ciberseguridad · IA
Infografía: el método de evaluación se adapta a cada materia (idioma, hoja de cálculo, normativa, programación)
2

Elegir el método de evaluación adecuado a la materia

No se evalúa igual un idioma que una hoja de cálculo o una normativa. Elegimos el instrumento que mide desempeño real, no memoria, para cada materia, y fijamos de antemano los umbrales de corte que después definirán los grupos. Así el resultado no es una nota suelta, sino una medida objetiva y comparable de lo que cada persona sabe hacer.

  • Validez: usamos tareas auténticas del puesto y rúbricas por competencias. Se comprueba si la persona resuelve el problema real, no si recuerda una definición.
  • Comparabilidad: nos apoyamos en escalas reconocidas —el MCER en idiomas, niveles por competencias en ofimática o programación—, para que el resultado sea defendible y lo entienda cualquiera.
  • Criterio: definimos los umbrales antes de la prueba, no después de ver los resultados. Eso hace que la agrupación posterior sea objetiva y no discutible.
Método por materia · escalas reconocidas
Comunicación y convocatoria de la prueba
3

Comunicar y convocar (gestión del cambio)

La forma en que se anuncia una prueba condiciona sus resultados: si se percibe como un examen, la gente se pone a la defensiva y responde «lo que se espera». Por eso la presentamos siempre como un diagnóstico para ayudar a cada persona a formarse mejor, y cuidamos la parte legal desde el primer correo. Una buena convocatoria sube la participación y la sinceridad de las respuestas.

  • Clima: el mensaje sale de los mandos y transmite apoyo, no control. Reducir la ansiedad reduce el sesgo y hace que el nivel medido se parezca al real.
  • Legal (RGPD): informamos del tratamiento —finalidad, base jurídica y plazo de conservación— antes de recoger un solo dato. Es un requisito, y además genera confianza.
  • Inclusión: abrimos una ventana amplia, evitamos cierres de mes o campañas y prevemos adaptaciones de accesibilidad para quien las necesite. Nadie queda fuera por un problema de calendario.
Diagnóstico, no examen
Realización de la prueba online en plataforma propia
4

Realización en plataforma propia

Cada persona realiza la prueba online en nuestro Moodle, en 20–30 minutos, resolviendo tareas prácticas sobre archivos o casos reales en lugar de marcar respuestas en un test. Al ser plataforma propia, toda la actividad queda registrada y ordenada, lista para la corrección y para justificar la formación. El objetivo es medir competencia real en condiciones cómodas y sin sorpresas técnicas.

  • Trazabilidad: el entorno propio deja constancia de quién hizo qué y cuándo. Esa evidencia es oro ante una auditoría de FUNDAE.
  • Logístico: hacemos un piloto técnico previo (equipo, navegador, conexión) y damos soporte durante toda la ventana. El día de la prueba no debería haber ninguna incidencia.
  • Integridad: las tareas se resuelven, no se adivinan. Medimos lo que la persona es capaz de hacer, que es justo lo que interesa para formarla.
En plataforma propia (Moodle)
Informe de resultados por persona
5

Corrección e informe por persona

Convertimos los resultados en dos entregables: un informe individual por persona —su nivel, sus lagunas concretas y una recomendación, con criterio pedagógico— y un mapa agregado del equipo para Recursos Humanos. El primero orienta la formación de cada uno; el segundo permite decidir dónde invertir el crédito con una foto clara de toda la plantilla.

  • Accionable: el informe señala lagunas concretas y qué hacer con ellas, no una nota que etiquete a la persona. Sirve para formar, no para clasificar.
  • Legal (RGPD): el resultado es dato personal: acceso restringido a quien lo necesita, minimización, finalidad exclusivamente formativa y plazo de conservación definido.
  • Decisión: el mapa del equipo alimenta el cuadro de mando de formación y ayuda a priorizar. Recursos Humanos deja de decidir «a ojo».
Informe individual + mapa del equipo
Agrupación por nivel homogéneo
6

Agrupar por nivel (grupos homogéneos)

Con los niveles medidos, agrupamos a las personas para que el curso cunda de verdad: cada grupo parte de un punto común y avanza a su ritmo, sin aburrir a quien ya sabe ni descolgar a quien necesita más base. Es la diferencia entre un curso que la gente termina y aprovecha y otro que se abandona a medias.

  • Pedagógico: agrupar por nivel sitúa a cada grupo en su zona de aprendizaje óptima —ni demasiado fácil ni demasiado difícil—. El resultado es más finalización y menos abandono.
  • Operativo: equilibramos el tamaño de los grupos, los turnos y la modalidad (online, aula virtual o mixta) según el nivel y la disponibilidad real de cada equipo.
  • Eficiencia: se elimina el clásico curso único «para todos», que desperdicia crédito porque ni reta a los avanzados ni acompaña a los que parten de atrás.
Ejemplos de niveles: A2 / B1 / B2 en inglés · básico / medio / avanzado en Excel
Curso a la medida bonificado por FUNDAE con medición de impacto
7

Curso a medida, FUNDAE y medición de impacto

Con los grupos formados, diseñamos el curso por nivel y puesto, lo impartimos con seguimiento y nos ocupamos de toda la bonificación de FUNDAE. Y cerramos el círculo midiendo la mejora: la prueba inicial fue la línea base, así que al terminar podemos demostrar, con datos, cuánto ha avanzado la plantilla.

  • Seguimiento: calendario realista y acompañamiento para que nadie se descuelgue. Una finalización correcta es también lo que preserva la bonificación de cada participante.
  • FUNDAE integral: nos encargamos de la tramitación, la documentación y los plazos. Tú no tienes que pelearte con la gestión.
  • Impacto (ROI): comparamos el nivel de salida con la línea base inicial y presentamos la mejora ante dirección. La formación deja de ser un acto de fe y pasa a ser una inversión medible.
A medida · 100% bonificable · impacto medible

Evaluamos el nivel de lo que de verdad necesitas

El método de evaluación se adapta a cada materia: en idiomas, las cuatro destrezas y la escala europea MCER; en ofimática y programación, tareas prácticas sobre archivos reales; en normativa, casos y supuestos. Inglés y Excel los explicamos en detalle; el resto del catálogo sigue el mismo principio.

Inglés y idiomas
Excel y ofimática
Programación (Python)
IA aplicada
Protección de datos (RGPD)
Ciberseguridad
Igualdad y compliance
Habilidades y gestión

Mira cómo lo hacemos, materia a materia

Dos ejemplos en detalle del mismo método aplicado a materias distintas.

Siete garantías de una prueba de nivel bien hecha

En plataforma propia

Entorno profesional Moodle, con la actividad registrada y trazable.

Profesores titulados

Especialistas de cada materia diseñan e interpretan la prueba.

Evaluación auténtica

Tareas reales del puesto, no solo test de respuestas.

Escalas reconocidas

MCER en idiomas; niveles por competencias en el resto. Resultado comparable.

Confidencial y formativa

Una foto del punto de partida, nunca un examen para señalar.

Informe accionable

Nivel por persona y mapa del equipo, listo para decidir.

Gestión FUNDAE incluida

La formación posterior es bonificable y nosotros nos encargamos de toda la tramitación.

Por qué medir antes de formar

Apuntar a toda la plantilla al mismo curso es la forma más rápida de tirar el crédito: aburre a quien ya sabe, descuelga a quien necesita más base y deja a Recursos Humanos sin forma de demostrar la mejora. Medir primero es lo que convierte la formación en una inversión con retorno —y tiene, además, un fundamento pedagógico sólido.

El fundamento pedagógico
Evaluación diagnóstica Medir el punto de partida es el primer paso de cualquier diseño formativo serio: define objetivos realistas y permite comprobar después la mejora.
Evaluar para aprender Black y Wiliam (1998), en Inside the Black Box, demostraron el impacto de la evaluación formativa y diagnóstica en los resultados del aprendizaje.
Medir contra criterio Robert Glaser (1963) y la evaluación referida a criterio: se mide lo que la persona sabe hacer frente a competencias definidas, no frente a la media del grupo.
El punto justo Vygotsky (zona de desarrollo próximo): se aprende mejor partiendo justo por encima de lo que ya se domina. De ahí la importancia de agrupar por nivel.

Dudas habituales de Recursos Humanos

¿Qué es una prueba de nivel para empresas?

Una evaluación diagnóstica que mide el nivel real de cada trabajador en una materia antes de formar, para situarlo en su punto de partida, agrupar por nivel y diseñar el curso a la medida.

¿En qué materias podéis evaluar el nivel?

En cualquiera del catálogo: inglés y Excel (en detalle), ofimática, programación, IA aplicada, RGPD, ciberseguridad o igualdad, entre otras.

¿Tiene coste para la empresa?

La prueba forma parte del diseño de la formación, que es bonificable vía FUNDAE. Lo concretamos según el número de trabajadores y las materias.

Fuentes

  • Black, P. y Wiliam, D. (1998) — Inside the Black Box: Raising Standards Through Classroom Assessment.
  • Glaser, R. (1963) — «Instructional technology and the measurement of learning outcomes», American Psychologist.
  • Consejo de Europa — Marco Común Europeo de Referencia para las Lenguas (MCER).
  • Vygotsky, L. (1978) — Mind in Society (zona de desarrollo próximo).

Empieza por medir: ¿en qué nivel está tu plantilla?

Cuéntanos la materia y el equipo, y montamos la prueba de nivel, el informe y el curso a la medida de cada persona, con la gestión FUNDAE incluida.